Islamiq

Selektive Empörung hilft niemandem Dass nach dem CSD-Anschlag Hasskommentare, Drohungen und pauschale Anfeindungen gegen Muslime zunehmen, ist inakzeptabel. Beleidigungen, Bedrohungen und Gewaltaufrufe haben in einer demokratischen Gesellschaft keinen Platz und müssen konsequent verfolgt werden. [islamiq.de] Dennoch fällt auf, was in dem Artikel nicht vorkommt. Es wäre wünschenswert, wenn Portale wie IslamiQ mit derselben Entschlossenheit auch über Bedrohungen berichten würden, die von fanatischen Muslimen gegen Homosexuelle, Ex-Muslime, liberale Muslime, Juden oder Islamkritiker ausgehen. Diese Probleme sind keineswegs theoretischer Natur. Europa hat in den vergangenen Jahrzehnten wiederholt islamistisch motivierte Anschläge, Mordtaten und Mordversuche erlebt. Die Bedrohung besteht also nicht nur in Internetkommentaren, sondern hat sich immer wieder in realer Gewalt manifestiert. [islamiq.de] Auffällig ist zudem ein bekanntes Muster: Nach einem mutmaßlich islamistisch motivierten Anschlag verlagert sich die Debatte sehr schnell auf die Folgen für Muslime. Über Islamfeindlichkeit, Generalverdächtigungen und Hasskommentare wird ausführlich gesprochen. Die Frage, welche ideologischen Ursachen solche Taten begünstigen und welchen Beitrag muslimische Verbände zu deren Bekämpfung leisten könnten, tritt dagegen häufig in den Hintergrund. [islamiq.de] Dabei gibt es seit Jahren wissenschaftliche Untersuchungen, die auf erhöhte Zustimmungswerte zu antisemitischen, homophoben oder religiös-fundamentalistischen Einstellungen in Teilen muslimischer Milieus hinweisen. Darauf haben unter anderem Forscher wie Wilhelm Heitmeyer und Ruud Koopmans sowie Studien der Universitäten Leipzig und Münster aufmerksam gemacht. Das sind keine Vorurteile und keine Pauschalurteile, sondern empirische Befunde. Aus solchen Ergebnissen folgt selbstverständlich nicht, dass Muslime insgesamt antisemitisch oder homophob wären. Daraus folgt aber, dass Probleme existieren, über die offen gesprochen werden muss. Gerade deshalb irritiert die häufige Opferperspektive mancher islamischer Verbände. Wer nach rechtsextremen Taten gesellschaftliche Ursachen analysiert, politische Mitverantwortung diskutiert und Veränderungen einfordert, sollte nach islamistischen Taten nicht ausschließlich auf individuelle Schuld und Islamfeindlichkeit verweisen. Niemand verlangt Kollektivschuld. Niemand verlangt eine permanente Distanzierung. Aber man darf erwarten, dass Organisationen, die muslimisches Leben in Deutschland repräsentieren wollen, sich sichtbar und aktiv mit den Problemen auseinandersetzen, die islamistischen Extremismus, Judenhass und Homophobie in Teilen ihrer Milieus begünstigen. Ein Leser, der die Berichterstattung verfolgt, gewinnt leider häufig den Eindruck, dass die Bekämpfung angeblicher oder tatsächlicher Islamfeindlichkeit weit mehr Aufmerksamkeit erhält als die Frage, wie zukünftige islamistische Anschläge verhindert werden können. Genau diese Schieflage trägt nicht zur Glaubwürdigkeit bei.

Bereits 2017 kritisierte der Berliner Lesben- und Schwulenverband (LSVD), dass sich große Berliner Moscheevereine gegenüber dem Thema Homosexualität weitgehend abschotten würden und es kaum praktische Zusammenarbeit gebe. LSVD-Geschäftsführer Jörg Steinert beklagte ausdrücklich mangelnde Offenheit der großen Moscheevereine. Das zeigt, Islamverbände haben bei diesem für sie unangenehmen Thema einfach den Schwanz eingezogen. Stattdessen werden lieber Themen wie Diskriminierung, Islamfeindlichkeit, antimuslimsicher Rassismus in epischer Breite behandelt.