Islamiq

Anstatt über andere zu lamentieren sollten die Islamverbände auch mal ihr eigenes Fehlverhalten hinterfragen. Von Nichtmuslimen wird die Akzeptanz der Islamfeindlichkeit erwartet. Umgekehrt negieren die Islamverbände den Extremismus sowie den Antisemitismus in ihren eigenen Reihen. Man muss die eigenen Erwartungen nicht nur an andere, sondern auch an sich richten........

„Islamfeindlichkeit wird im Koalitionsvertrag nicht erwähnt“ Na und? Die Regierung ist ja nicht die PR-Abteilung der Islamverbände. Dem Islam feindlich eingestellt zu sein ist aufgrund der geltenden Meinungsfreiheit genauso legitim wie die AfD zutiefst zu verachten. Man darf die Scientology-Kirche für ein Verbrechersyndikat halten, oder die Linkspartei für den „elenden Rest dessen, was zum Glück überwunden ist“, wie es der Bürgerrechtler Biermann in einer Rede im Bundestag 2014 ausgedrückt hat.

Der Koalitionsvertrag ist nichts anderes als eine Realsatire in Anbetracht der Straftaten gegen Moscheen in den letzten Wochen. Die Koalition soll erst einmal Abgeordnete aus dem Bundestag rauswerfen, welche sich mit Terrororganisationen solidarisieren und sich im Dunstkreis ihrer Sympathisanten bewegen.

Wir haben in den letzten Jahren viele Menschen aus muslimischen Ländern aufgenommen, ohne zu hinterfragen, woher sie kommen wer sie sind und was sie wollen. Jeder darf ins Land. Und tägl. lese ich von Messerstechereien, von Übergriffen auf Frauen, von Massenschlägereien. Die Kriminalität ist gestiegen, die Gewalt gegen Menschen ist gestiegen. Und da regt man sich auf, wenn eine Moschee beschmiert wird, die nur aus Steinen besteht. Die Muslime bringen ein Frauenbild mit, das eben auch der Islam vermittelt, in dem die Frau nicht gleichberechtigt ist. Und genau so führen sich viele auf und wundern sich dann, wenn sie auf Ablehnung stoßen. Für mich kann ich durch den Islam keine Bereicherung in unserem Land erkennen. Im Gegenteil, man wird immer nur mit neuen Forderungen konfrontiert um hier ihre mittelalterlichen Bräuche zu installieren, die gerade für mich als Frau nur zum Nachteil sein können. Ich bin und fühle mich genauso viel wert wie ein Mann, nicht mehr aber auch nicht weniger. Und ich hätte gerne das das auch so bleibt.

Der ORF über den Korankenner Hamed Abdel-Samad: "Der deutsch-ägyptische Autor zeichnet den Propheten als schwierigen und widersprüchlichen, gewaltbereiten und kranken Menschen, und er fordert eine kritische Auseinandersetzung mit dem Begründer des Islam". Sollen nun wirklich die ergebenen, z.T. fanatisierten Anhänger und Verehrer eines solchen Mannes wirklich als ungefährlich für Deutschland angesehen werden, wie hier oben ein sog. Generalsekretär vehement fordert? Deutschland und Europa müssen sehr wachsam sein, wenn religiös-politisch agierende Islamgruppen immer mehr die Richtlinien bestimmen wollen. Denn derlei Ansinnen sind ganz besonders besorgniserregend und realitätsfremd.

@Ute Fabel (Ihr Post vom 08.02.18, 18:43) -- "Die Regierung ist nicht die PR-Abteilung der Islamverbände." (Ute Fabel) Aber die Regierung ist verantwortlich für den wichtigen Aspekt "Innere Sicherheit." Und unter diesem Punkt betrachtet ist es durchaus nachvollziehbar, dass Muslime die Erwähnung des Aspektes "Islamfeindlichkeit/Fremdenfeindlichkeit/Rassismus" im Koalitionsvertrag erwartet haben und über dieses Defizit ihre Enttäuschung ausdrücken. Es geht aber nicht nur um "Islamfeindlichkeit", sondern um jede Art von Fremdenfeindlichkeit und Rassismus. Insofern ist "grege" zuzustimmen: Wäre prima gewesen, Muslime hätten sich bei der Bewertung des Koalitionsvertrags nicht nur auf Islamfeindlichkeit konzentriert, sondern auch auf fremdenfeindliches Verhalten, das von einer kleinen Minderheit von Muslimen ausgeht.

@Ute Fabel (Ihr Post vom 08.02.18, 18:43) -- "Die Regierung ist nicht die PR-Abteilung der Islamverbände" (Ute Fabel) Mit derselben Logik könnten sie Einwände der deutschen Wirtschaft gegen den Koalitionsvertrag zurückweisen, und sagen, die Regierung ist nicht die PR-Abteilung der deutschen Wirtschaft. Und doch äußert sich die deutsche Wirtschaft zum Koalitionsvertrage, und sie tut es kritisch, was auch völlig legitim ist. Und ebenso legitim ist es, dass sich die Islamverbände zum Koalitionsvertrag äußern. Denn sie gehören genauso zu Deutschland wie der BDI.

L.S. « Wer den Koalitionsvertrag lese, bekomme unweigerlich den Eindruck, als müsse man Angst vor dem Islam haben. Das sei eine unzulässige und massive Verzerrung der Lebensrealität von Millionen Muslimen in Deutschland. » So meinen, Islamiq zufolge, IslamVetreter. Und Kritika fügt hinzu der Eindruck besteht zurecht. --------- Ist Angst vor dem Islam unbegründet ? Heute, Sonntag 11 Feb 2018 tauchte in eine Christliche Kirche in Indonesia eine islamische Mörderbande auf, ausgerüstet mit Schwerten. Ist Angst vor dem Islam unbegründet ? Behördliche Deutsche Quellen berichten - im Internet nachzulesen - dass in Deutsche Gefängnisse nicht weniger als 13.000 (Dreizehn Tausend) Muslims einsitzen. Sicherlich nichtdeshalb, weil das Fahrrad-Rücklicht nicht brannte. Wenn einer von den 13.000 frei kommt, und Kritika, mit Begleiterin, den im Dunkel begegnet, wünsche ich mir die Brauning, mit Para-Bellum Munition, dabei zu haben. Das hilft gegen Angst vor Islam. In Freiburg und einer Nachbarstadt laufen zZ Mord-Prozesse gegen Muslims die zusammen 3 Frauen feige vergewaltigt und danach ermordet haben. Wenn der Islam in Zusammenhang mit schwerste Verbrechen erwähnt wird, ist das keine Polemik sondern bitterer Ernst. ------------ „Die Koalitionsvereinbarung zwischen der Union und der SPD enttäuscht Muslime. In Zeiten von - - täglichen verbalen und körperlichen Angriffen auf Muslime und ihre Einrichtungen, wäre eine gesonderte Thematisierung der immer stärker werdenden Islamfeindlichkeit in unserem Lande mehr als nötig“, erklärte der Vorsitzende des Islamrates, Burhan Kesici. --------- « Muslime seien täglich verbalen und körperlichen Angriffen ausgesetzt. Die Stimmung gegenüber Muslimen und den Islam durchläuft derzeit eine Talfahrtfase. » Mag sein aber selbstverschuldet - sagt Kritika. Schaffe die Ursachen ab, und die Folgen werden Verschwinden. Hat schon einmal jemand gehört, dass die nach dem Islam nächst-bedeutungslose Sekte, die Buddisten, dermassen viel Probleme verursacht und dann auch bekommt? Weshalb? Die verhalten sich weislich unauffällig. Kritika wünscht den Muslims hier ein Wenig von dieser Budistische Weisheit. ---------- Es hat sich ist leider als unumgänglich herausgestellt, Moscheen zu beobachten, und bei Anlass zu schliessen, das sollte man weiterhin verfolgen. ---------- Muslime seien täglich verbalen und körperlichen Angriffen ausgesetzt. Sie erleiden Diskriminierungen in Bildung und auf der Arbeit. Muslime können es nicht lassen, in der Öffentlichkeit mit einem verruchten Sybol zu werben für eine Sekte, mit "SelbstmordTerror" als Markenzeichen. ----------- Soweit die "Diskriminierung" und "Angriff" auf KopftuchSturheit beruht, sind die Demonstrantinnen selber Ursache. Sie können wählen zwischen AngriffsRisiko oder normal Kleiden. denn ohne Kopftuch: kein Unterschied zu normale Frauen ergo kein Angriff. -------- Kritika kann das Gejammer und den SelbstMitleid der kopftuchsturen Frauen, die sich diskriminiert oder angegriffen fühlen nicht mehr hören. Wer sich bewusst als AngriffsZiel anbietet, trägt Mitschuld. Period. Im Übrigen meint Kritika, dass die Welt ohne Islam wesentlich friedlicher wäre. Gruss, Kritika

@Enail : “Die Muslime bringen ein Frauenbild mit, das eben auch der Islam vermittelt, in dem die Frau nicht gleichberechtigt ist.” - Wie oft Ich diese Aussage doch schon gehört habe. Frauen im Islam hätten keine Rechte, sie währen dem Mann untergeordnet, vor allem die Kopftuchträgerinnen werden unterdrückt etc. Man müsse sich explizit mit dem Koran und denn Islam auseinandersetzen, um solche Aussagen machen zu können. Und genau hier ist das Problem: niemand tut es. Die Medien servieren dem Volk ein islamfeindliches Bild direkt auf einem silbernen Tablett, das von leichtsinnigen und ungebildeten Bürger/Innen angenommen wird. Und mit so einem Menschen- und Islambild verurteilt die Hälfte der Bevölkerung ihre Mitbürger. Ich möchte hier eins mal klarstellen: Mann und Frau sind - von den biologischen Unterschieden mal ganz abgesehen - Gott einander ebenbürtig und gleichwertig. Der Islam betont an vielen Stellen, dass die Frau genauso einen Anspruch auf bestimmte Tätigkeiten/Funktionen hat, wie der Mann. Wenn der afghanische Ehemann der Meinung sei, dass seine Frau nur als Geburtenträgerin und Hausfrau dient und ihr die Ausübung einer beruflichen Tätigkeit unterlässt, dann entspricht dies nur seinem eigenen Menschenbild. Er allein dient nicht als Repräsentant des Islams, nur weil er aus einem scheinbar „muslimischen Land“ stammt. Des Weiteren entspricht dieses Bild auch nicht dem islamischen Bild, denn die Frau hat sehr wohl das Recht auf Wissensstrebung. Sie ist sogar verpflichtet dies zu tun, genau wie jeder andere fromme Moslem auch. Ich möchte hier auch direkt an ein „muslimisches“ Land anknüpfen, welches als beliebtes Beispiel der Frauenunterdrückung erwähnt wird: der Iran. Die Verschleierung der Frau ist im Iran eine Pflicht. Sie wird mit einem Zwang auf die Frauen ausgeübt, was wiederum oft für Kontroversen führt. Der Islam sagt dazu folgendes : Das Tragen von bedeckter Kleidung und einem Kopftuch soll jede Muslima tun, die bereits die erste Periode bekommen hat. -> Man unterscheide hier zwischen den Verben „soll“ und „muss“. Unterschiedlicher können beide Wörter nicht sein und dennoch werden sie im Kontext öfter gleichgestellt oder missverstanden als man sollte. Die Verschleierung und das Tragen eines Kopftuchs ist zwar Pflicht, ein Zwang darf jedoch noch aufgeteilt werden. Denn „es gibt keinen Zwang im Glauben [...]“ (Quran 2:256). Ich könnte noch weitere Beispiele auflisten, die oft mit dem Frauenbild im Islam in Verbindung gebracht werden, wie z.B die Vergewaltigung von Frauen, Ehrenmord. Alles Größe Begriffe die dem Bürger in den Kopf kommen, sobald das Wort „Islam“ erwähnt wird. Solche Taten werden oft von vermeintlich „muslimischen“ Männern oder von Flüchtlingen, die aus einem muslimischen Land stammen, begangen. Doch wie „muslimisch“ ist ihr Verhalten? Werden solche Taten im Islam gerechtfertigt? Nein, werden sie nicht. Solche Taten werden vom höchsten Maß im Islam verabscheut und im späterem Leben bestraft. Als eine fromme Muslima stimmt mein Verständnis des Islam nicht 100%ig mit dem der Anderen überein. Ich befürworte weder Sexualdelikte gegenüber Frauen, noch stimme Ich für einen auferlegten Zwang der Religion. Sie sind nicht nur menschenfreundlich sondern es finden sich auch keine Parallen zu islamischen Richtlinien. Ich finde es sehr schade, dass solchen Menschen durch die Straßen Deutschlands laufen und ihren Taten mit dem Islam befürworten und rechtfertigen, um ihre eigentlichen psychischen Probleme zu verdecken. Vor allem finde Ich es schade, dass nur der Islam in solchen Maßen propagiert und zum Feind der Menschen gemacht wird. Setze man sich beispielsweise mit der Bibel auseinander, so wisse man, dass sich dort in den ersten paar Seiten bereits eine zentrale Aussage zum Frauenbild im Christentum findet. Denn Gott bestrafte Eva mit folgendem: „Viel Mühsal bereite ich dir, sooft du schwanger wirst. Unter Schmerzen wirst du deine Kinder gebären. Du wirst nach dem Mann verlangen, er aber wird herrschen über dich“ (Gen 3, 17-19). Spreche man also auch von der Unterdrückung der Frau, so wäre die Bibel doch die eigentliche Ausgangsquelle. Ich möchte hiermit weder das Christentum schlecht darstellen lassen, noch möchte Ich eine weitere Diskussion beginnen. Ich möchte nur lediglich darauf hinweisen, dass auch andere Religionen den Geschlechtern bestimmte Funktionen und Pflichten zugewiesen haben. Das Problem ist jedoch, dass solche Themen nicht thematisiert werden. Ich denke, Ich sollte hier nun auch einen Schlussstrich setzen und wünsche jeden einzelnen noch einen schönen Tag. Danke, dass Sie sich den Kommentar bis hierhin durchgelesen haben. MfG