Islamiq

Sollten muslimische Vertreter und Kirchen nicht auch und klipp und klar vor Rechtsstaataushöhlung, Demokratiegefährdung und Terror durch religiöse Extremismus-Aktive & Gruppen warnen? Sind diesbezüglich nicht ebenso Weckrufe mit wachsamen Blick sinnvoll und wichtig? Und natürlich ganz ohne Hysterie oder Verharmlosung. Religionsfreiheit ja. Religionsmissbrauch nein, denn der tut viel mehr als weh.

Die Sorge über den Wahlerfolg der AfD ist berechtigt. Demokraten sollten wachsam sein, wenn politische Kräfte erstarken, die mit Ausgrenzung, Ressentiments und autoritären Versuchungen arbeiten. Gerade deshalb wirkt die Reaktion von Ali Mete befremdlich. Die IGMG steht schließlich in der Tradition der von Necmettin Erbakan geprägten Millî-Görüş-Bewegung. Erbakan verbreitete über Jahre antisemitische Verschwörungserzählungen und konstruierte Feindbilder gegen Juden und den Westen. Bis heute ist keine klare und unmissverständliche Abrechnung mit diesem ideologischen Erbe erkennbar. Hinzu kommen die Vorfälle um die Berliner Mevlana-Moschee. Dort wurde 2004 eine Predigt dokumentiert, in der Deutsche als Ungläubige herabgewürdigt wurden und ihnen das Höllenfeuer vorhergesagt wurde. Der betreffende Imam musste daraufhin suspendiert werden. Später standen zudem Vorwürfe der Verherrlichung von Selbstmordattentaten im Raum. Eine offensive Aufarbeitung dieser Vorgänge sucht man bis heute vergeblich. Noch bemerkenswerter ist die selektive Empörung gegenüber politischen Entwicklungen. Während Ali Mete vor der AfD warnt, hört man aus dem Millî-Görüş-Umfeld nur selten ähnlich deutliche Worte zu Recep Tayyip Erdoğan. Dieser stammt selbst aus der Millî-Görüş-Tradition, hat die Türkei in Richtung eines immer stärker auf eine Person zugeschnittenen Systems entwickelt und regiert mit Unterstützung der rechtsnationalistischen MHP. Erdoğan bedient seit Jahren jene Muster, die man bei Rechtspopulisten sonst scharf kritisiert: die Einteilung der Gesellschaft in „wir“ und „die anderen“, die permanente Suche nach inneren und äußeren Feinden, die Dämonisierung von Kritikern und die Behauptung, allein den „wahren Volkswillen“ zu vertreten. Wer vor Nationalismus, Ausgrenzung und autoritären Tendenzen warnt, sollte deshalb nicht nur nach rechts außen in Deutschland blicken, sondern auch den Mut zur kritischen Selbstreflexion aufbringen. Glaubwürdigkeit entsteht nicht durch moralische Entrüstung über andere, sondern durch gleiche Maßstäbe für alle. Die AfD verdient Kritik. Doch solange die Schattenseiten der eigenen Bewegung nicht ehrlich aufgearbeitet werden, wirkt mancher Alarmruf weniger wie eine Verteidigung demokratischer Werte als vielmehr wie der Versuch, von den unbequemen Fragen an die eigene Geschichte abzulenken.