Islamiq

Mit Interesse habe ich den Beitrag „Knapp jeder Fünfte in Deutschland hat ein rechtspopulistisches Weltbild“ gelesen. Bemerkenswert ist dabei die völlige Selbstverständlichkeit, mit der über problematische Einstellungen in Teilen der deutschen Bevölkerung berichtet wird. Niemand empfindet dies als Generalverdacht gegen alle Deutschen oder alle Ostdeutschen. Niemand fordert, in jedem zweiten Absatz darauf hinzuweisen, dass die große Mehrheit demokratisch eingestellt ist. Zu Recht gilt: Gesellschaftliche Probleme dürfen benannt werden, ohne jeden Einzelnen dafür verantwortlich zu machen. Genau dieser Maßstab scheint jedoch nicht für alle zu gelten. Sobald islamistischer Extremismus, Antisemitismus oder andere problematische Einstellungen in Teilen muslimischer Milieus thematisiert werden, ist schnell von Stigmatisierung, Vorurteilen und verzerrten Bildern die Rede. Die Möglichkeit, dass negative Berichterstattung auch eine Folge real existierender Probleme sein könnte, wird oft erstaunlich wenig reflektiert. Besonders bemerkenswert ist dies bei IslamiQ selbst. Das Portal bewegt sich erkennbar im Umfeld islamischer Verbände und berichtet regelmäßig über die IGMG und deren Aktivitäten. Damit ist es nicht nur Beobachter, sondern auch Akteur in dieser Debatte. Gerade deshalb stellt sich die Frage nach den eigenen Maßstäben. Die IGMG geht historisch auf die von Necmettin Erbakan geprägte Millî-Görüş-Bewegung zurück. Erbakan verbreitete antisemitische Verschwörungserzählungen und behauptete unter anderem, Juden würden seit Jahrtausenden die Welt beherrschen. Wäre eine solche Aussage von einem deutschen Politiker gefallen, würde sie völlig zu Recht als antisemitische Hetze verurteilt. Bis heute ist eine wirklich schonungslose öffentliche Aufarbeitung dieses ideologischen Erbes kaum erkennbar. Stattdessen wird mit großer Regelmäßigkeit auf die vermeintlichen Vorurteile und demokratischen Defizite der deutschen Mehrheitsgesellschaft verwiesen. Wer andere permanent kritisiert, muss sich jedoch denselben kritischen Fragen stellen lassen. Hinzu kommt ein weiterer Widerspruch. Während über Rechtspopulismus in Deutschland intensiv berichtet wird, fällt die Kritik an autoritären Entwicklungen in der Türkei häufig deutlich zurückhaltender aus. Die AKP regiert seit Jahren gemeinsam mit der ultranationalistischen MHP. Präsident Erdoğan steht für einen zunehmend autoritären Regierungsstil mit erheblichen Einschränkungen von Pressefreiheit und politischer Opposition. Wer politische Moral und demokratische Maßstäbe einfordert, sollte diese nicht nur in Deutschland anwenden, sondern auch gegenüber den politischen Bezugspunkten im eigenen Umfeld. Deutschland hat Millionen Muslime aufgenommen. Viele Menschen aus mehrheitlich muslimischen Staaten wollen dauerhaft hier leben und nicht in ihre Herkunftsländer zurückkehren. Das spricht nicht für ein Land, das im Kern von Islamfeindlichkeit geprägt ist. Natürlich existieren Rassismus und Diskriminierung, und darüber muss berichtet werden. Wer Deutschland jedoch überwiegend durch die Brille von Rechtspopulismus, Islamfeindlichkeit und Ausgrenzung betrachtet, riskiert selbst ein verzerrtes Bild der Realität. Eine glaubwürdige Debatte braucht gleiche Maßstäbe für alle. Probleme dürfen bei Deutschen, Muslimen, Christen, Zuwanderern oder Ostdeutschen gleichermaßen benannt werden. Wer diesen Grundsatz nur dann verteidigt, wenn es um die Fehler anderer geht, verliert an Überzeugungskraft.

Besonders wichtig und aufschlußreich wären konkrete Erkenntisse zu Menschen in Deutschland mit einem islampopulistischen Weltbild. Hierzu sollten und müssen recht bald detaillierte Umfragen und Forschungen durchgeführt werden. Da gibt es noch viel zu tun.