Islamiq

An der Aussage des österreichischen Bundespräsidenten Alexander Van der Bellen sieht man, dass viele Linksliberale derzeit intellektuell kaum in der Lage sind zwischen Vorurteilen gegenüber Ausländern (nur die sind zu bekämpfen) und dem Hinterfragen von religiösen, weltanschaulichen oder politischen Dogmen nicht differenzieren können. Rassismus und Religionskritik, das alles wird in einen Topf geworfen. Allerdings gibt es einen Hoffnungsschimmer, was die Fähigkeit zur Ideologiekritik betriff. Der Grünpolitiker Efgani Dönmez hat folgenden offenen Brief an den österreichischen Bundespräsidenten gerichtet: Sehr geehrter Herr Bundespräsident, lieber Sascha! Eines vorweg, in meinem Freundes- und Familienkreis tragen manche auch ein Kopftuch. Dennoch erstaunt mich dein Solidaritätsaufruf aus dem aktuellen "Report" . Die Aussage, sich mit Kopftuchträgerinnen zu solidarisieren, indem alle Frauen ein ebensolches tragen mögen, halte ich für einen Bundespräsidenten eines neutralen und säkularen Staates mehr als unangebracht. Das Kopftuch entbehrt jeglicher theologischer Grundlage und ist seit dem Erstarken des politischen Islam zu einem sichtbaren Instrument davon geworden. Auch der Kampfbegriff "Islamophobie" ist problematisch, denn damit wird versucht, jegliche Kritik als rassistisch, islamfeindlich und ausländerfeindlich sofort im Keim zu ersticken. Die Logik dieser Aussage kommt der Logik gleich, Islamisten mit Islamisten bekämpfen zu wollen. Wir beide gehör(t)en der grünen Partei an, welche sich - unbestritten - für Solidarität einsetzt. Wie wäre es, wenn wir im Sinne der Authentizität und Glaubwürdigkeit in der Hofburg und bei den Grünen beginnen? Gerne organisiere ich einen Ankauf von Kopftüchern. Die Islamverbände werden dies gerne aus der Jausenkassa bezahlen. Vom Bundespräsidenten erwarte ich, wie alle anderen Österreicherinnen und Österreicher, dass die Trennung von Staat und Religion hochgehalten und nicht verwässert wird. Ich hoffe, dass es sich bei dieser Aussage um einen verbalen Ausrutscher gehandelt hat und nicht um eine politisch vertretene Haltung. Liebe Grüße, Efgani Dönmez

Es ist zwar richtig, dass ein BP überparteilich und neutral zu sein hat, was aber nicht bedeutet, dass er sich nicht politisch äußern darf. Ein BP hat-- das gilt für den österreichischen wie für den deutschen-- wenig politische Macht, dafür aber die Macht des Wortes. Es zeichnet das Amt des BP sogar aus, dass er in wichtigen Fragen Orientierung an Anstöße gibt. Insofern ist die Aufregung über van der Bellen stark übertrieben. Hätte er gesagt: "Weg mit dem Kopftuch!", dann hätten die Islam-Basher hier sicher nichts gegen van der Bellens Wortmeldung gehabt, sondern gejubelt.

@Johannes Disch: Er hat ja auch gesagt er ist persönlich gegen das Kopftuch! Außerdem sollten Sie endlich einmal begreifen, dass es Menschen gibt, die eben die mittelalterlich-islamische Gesellschaftsform nicht unbedingt toll finden:

@Manuel. Richtig: Van der Bellen ist ja nicht für das Kopftuch. Er ist gegen Islamfeindlichkeit. Ihre Angewohnheit, islamische Gesellschaften immer wieder pauschal als "islamisch-mittelalterlich" zu bezeichnen, ist genau das, wogegen van der Bellen sich wendet.

@Johannes Disch: In welchen islamischen Land herrscht den nicht das Mittelalter?