Islamische Theologie

Etablierung an deutschen Universitäten schwierig

Die Hochschulen treiben die Einrichtung und Etablierung von Islam-Fakultäten voran. Engin Karahan beleuchtet die rechtlichen Voraussetzungen. Sonderweg Islamische Theologie?

25
02
2013

Mitwirkung an den einzelnen Standorten

Werden die einzelnen vorhandenen Standorte zur islamischen Theologie unter dem Aspekt der verfassungsrechtlich gebotenen Mitwirkung der muslimischen Religionsgemeinschaften betrachtet, so präsentiert sich ein sehr unterschiedliches Bild.

Derzeit ist es einzig und allein der Standort Osnabrück, der für eine verfassungsrechtlich saubere Gestaltung der Mitwirkung der muslimischen Religionsgemeinschaften gesorgt hat. Dem dortigen Beirat gehören nur Vertreter der muslimischen Gemeinschaften an, die genauso in die Gestaltung der islamisch-theologischen Lehrstühle einbezogen werden, wie es bei den Kirchen und ihren entsprechenden theologischen Fakultäten üblich ist.

Einen Sonderweg geht derzeit noch der Standort Frankfurt. Für die ursprünglich als Stiftungsprofessoren von der türkischen Diyanet gestifteten Lehrstühle besteht zwar noch kein Beirat, die Einrichtung pflegt jedoch einen intensiven Dialog zu den muslimischen Gemeinschaften. Dennoch muss auch der Frankfurter Standort auf die Etablierung einer institutionellen Einbindung der muslimischen Gemeinschaften hinarbeiten, wenn denn das bisher gute Verhältnis zwischen dem islamisch-theologischen Institut und den muslimischen Religionsgemeinschaften auch zuverlässig in die Zukunft getragen werden soll.

Der Zusammenarbeit mit den muslimischen Gemeinschaften verweigert sich der Erlanger Standort bisher vollständig. Das Zentrum rühmt sich sogar öffentlich damit, die muslimischen Religionsgemeinschaften nicht zu berücksichtigen. Nicht nur dieser Haltung dürfte der Umstand geschuldet sein, dass Erlangen sich in diesem Semester nach Presseberichten nur mit drei Studenten begnügen muss, die dort „islamische Theologie“ studieren wollen. Auf dieser Basis dürfte mit Erlangen derzeit auch von Seiten der Religionsgemeinschaften wenig Interesse zu einer Zusammenarbeit bestehen.

Die „islamisch-theologischen“ Lehrstühle in Tübingen und Münster sind im Gegensatz zu den anderen Standorten nach den Empfehlungen des Wissenschaftsrates errichtet oder wiedererrichtet worden. Sie folgen nach eigenem Anspruch dem Modellvorschlag des Wissenschaftsrates, der die Mitwirkung einem Beirat überträgt, der nur zur Hälfte aus Vertretern der Religionsgemeinschaften besteht. Über diese Religionsgemeinschaftsvertreter sollen auch die anderen Vertreter legitimiert werden, die ohne eigene Legitimation staatlicherseits ernannt werden und bei der Gestaltung der islamischen Theologie an dem jeweiligen Standort mitbestimmen sollen.

Bemerkenswert ist, dass an beiden Standorten nicht einmal diese beschnittene Mitwirkung derzeit gewährleistet werden kann. An beiden Standorten wies das Bundesforschungsministerium darauf hin, dass bei der Mitwirkung des Vertreters einer bestimmten muslimischen Gemeinschaft die bereits in Aussicht gestellten Fördergelder nicht an die Universität überwiesen werden können. Auf Rückfragen verwies das Ministerium wiederum auf Hinweise aus dem Bundesinnenministerium, dessen integrations- und religionspolitisches Feingefühl die Öffentlichkeit zuletzt im Rahmen der vielkritisierten „Vermisst“-Kampagne bewundern durfte.

Faktisch sind nun an beiden Standorten die eingerichteten Beiräte bekenntnismäßig unterbesetzt. Einer Überzahl von „Vertretern“ des öffentlichen Lebens steht eine Minderheit von Vertretern von muslimischen Gemeinschaften gegenüber. Ob dadurch die verfassungsrechtlich gebotene Geltendmachung des Bekenntnisses gewährleistet werden kann, ist fraglich. Zudem hängt beiden Standorten damit von Anbeginn der unrühmliche Ruf an, die notwendige Mitwirkung der muslimischen Religionsgemeinschaften notfalls den Fördergeldern und damit der direkten Beeinflussung ihrer theologischen Ausbildung durch ein politische Interessenträgern geopfert zu haben.

Mit diesem Vorgehen schaden diese Standorte nicht nur ihrem eigenen Ruf, sondern auch den Berufsaussichten ihrer Studenten. Zum einen geben sie Raum für die Frage, wie bei einer solch massiven Einwirkung von staatlicher Seite auf inhaltliche Fragen der Religion, die Authenzität und staatliche Unabhängigkeit ihrer eigenen Forschung und Lehre gewährleistet werden kann. Zum anderen lassen sie zu, dass gerade die Gemeinschaften, die mittel- und langfristig ihre Absolventen als religiöses Personal in der einen oder anderen Form einstellen sollen, von der Mitwirkung ausgeschlossen werden. So kann jedoch kein Vertrauen in den Standort und die Ausbildung dort aufgebaut werden.

Leserkommentare

Kritika sagt:
L.S. Wozu sollte Steuer von Deutschen Arbeitnehmern zur Förderung Islamischer Ziele - zB für Islamlehrer - vergeudet werden? Schliesslich hat jemand gearbeitet um diese Steuergelder zu generieren; wer wil schon arbeiten damit der Ertrag ausgerechnet zu den Muslims geht? Wozu sollten die 97% NichtMuslims hier für einen «Lehrstuhl „Religion des Islam“» bezahlen? Wäre so ein Lehrstul nicht eher kontraproductief, weil er den Islam fördert? Besorgen wir uns letzlich damit künftig nicht noch mehr KopftuchProbleme? Vielleicht sollten wir lieber die Freie Moscheën in Berlin und Freiburg fördern um dem radikalen Islam "das Rückgrad zubrechen". Kritika meint: Ohne Islam wäre die Welt weitaus friedlicher Gruss, Kritika
25.07.17
10:53
Ute Fabel sagt:
Die so genannten "theologischen" Fakultäten sind in Wahrheit Religionsakademien auf Staatskosten, in welcher die Glaubensangehörigen mit Steuergeldern finanziert nichts anderes machen als im eigenen Saft schmoren. Weg auch mit den evangelischen und katholischen "theologischen " Fakultäten. Exklusive Clubs, die nur bestimmten Glaubensanhängern zugänglich sind, widersprechen den universitären Idealen. Universität leitet sich von lateinischen Wort "universitas" ab, d.h. der Allgemeinheit zugänglich. Stattdessen sollte eine Studienrichtung "Religionswissenschaften" gegründet werden, in welcher unabhängig vom Glauben oder Unglauben gelehrt und gelernt werden kann.
26.07.17
10:36
Kritika sagt:
Ich grüsse Sie, Frau Fabel. Sie haben darauf aufmerksam gemacht, dass 2 sorten weitere Steuer-schluckende religiöse Fakultäten existieren. Vielen Dank. Das Austrocknen dieser Sümpfe dürfte noch schwieriger sein als es bei der MusilmFakultät schon ist: zuviele Frösche sitzen im Parlament. Übrigens Das von Ihnen vorgeschlagene Fach "Religionswissenschaften" war Bestandteil der SekundarSchule, die Kritika einst besucht hat. Von Budisten, Herrnhüter, Islam, Mormonen, etc,; alles war dabei. Die Schule hiess trozdem "School met de Bijbel" Gruss, Kritika
26.07.17
23:41
Frederic Voss sagt:
Es ist wohltuend, daß islamiq.de auch kritische Stellungnahmen hier akzeptiert. Denn aus diesen Äußerungen lässt sich viel sinnvolles entnehmen. Islamische Theologie muss sich an deutschen Universitäten nicht etablieren. Man kann sie auch in anderen Fakultäten erforschen, beleuchten und hinterfragen - nach Maßstäben des 21. Jahrhunderts.
16.08.17
12:11
Kritika sagt:
« Islamische Theologie Etablierung an deutschen Universitäten schwierig » so lautet der Header. Zurecht! meint Kritika. Das mag daran liegen, dass es sich bei Islamische "Theologie" an einer besonders offensichtliche und fadenscheinige Form von purer Nonsense handelt. Zwar sind auch andere Religionen weit entfernt davon Wissenschaftliche Kriterien zu erfüllen, aber bei manchen steht zumindest die historische Existenz ihres Gründers (Buddah, Jesus) ausser Zweifel; beim Islam sind die Autoren des Koran nicht einmal allgemein annerkannt. Ausserdem ist der Diebstahl geistigen Eigentums nirgendwo offensichtlicher denn beim Vergleich des Koran mit dem Orginal, AT . "Das Alte Testament". Von Unis wird erwartet, dass sie Wissenschaft lehren und kein Nonsense. Daher werden Unies hoffentlich niemals soweit herunter kommen, dass sie Islamische Mährchen als Wissenschaft verkaufen. Gruss, Kritika
10.04.18
23:44
Kritika sagt:
Frederic Voss sagt: «Es ist wohltuend, daß islamiq.de auch kritische Stellungnahmen hier akzeptiert. » Mit der Abrogation «Es ist wohltuend, daß islamiq.de auch kritische Stellungnahmen hier publiuziert .» stimmt Kritika darin voll überein. Gruss, Kritika
15.04.18
11:26
Kritika sagt:
L.S. « Etablierung (Islamisches pseudo Wissen) an deutschen Universitäten (ist) schwierig. » Etablierung von jegliche auf Esoterik basierte Nonsense an Deutsche Unies hat es ebenfalls schwierig (zB Astrologie, Alchemie). In der Hoffnung, dass das noch lange bleibe, Gruss, Kritika
13.05.18
10:41
Gerd Hans Berg sagt:
Bevor wir über Lehrstühle und Inhalte reden, sollten wir doch zunächst klären, ob es sich beim Islam um eine Ideologie oder eine Religion handelt. Der Islam fordert Einfluss auf die öffentliche Ordnung und die Gesellschaft ("gebietet das , stellt Glaubensinhalte als Wissensinhalte dar und beruft sich auf "göttliche Gesetze". Tatsächlich jedoch handelt es um die Behauptungen eines Menschen, und die nähere Beschäftigung mit den Inhalten zeigt, das hier zum Teil Inhalte anderer Religionen (Juden, Christen, Hubal...) übernommen wurden, dazu Drohungen, Versprechungen, sachlich falsche Darstellungen der Schöpfung und jede Menge Inhalte, welche dem Erfinder des Islam nützlich waren. Aufgrund dieser und vieler anderer Inhalte ist die Behauptung, der Inhalt der Lehre seien "Offenbarungen" des Schöpfers sehr unwahrscheinlich. Die Behauptung, der im Kampf für die Sache der Religion bzw. des von ihr behaupteten "Gottes" getötete Gläubige habe ein Ticket für das Paradies lässt die Frage aufkommen, ob der religiöse Teil der Lehre zur Machterweiterung ihres Erfinders erdichtet wurde. Armeen, deren Krieger den Tod mehr lieben als das Leben sind sehr schlagkräftig, und Selbstmordattentäter sind die gefährlichste Waffe (Assassinen). Wir sollten, bevor wir den Islam als eine Gotteslehre betrachtet zunächst klären, ob er nicht die Erfindung eines vom religiösen Hochstabler zum Kriegsherren gewordenen Menschen ist.
12.06.18
22:28
Kritika sagt:
An den Zensor von Islamiq, An Gerd Hans Berg. Glückwunsch, G.H.Berg, dass Ihr kitischer Beitrag gedruckt wurde, Danke, geëhrter Zensor, dass Sie den Bergschen Beitrag durchgewunken haben. Ihr Beitrag, Herr Berg, ist weder neu, noch braucht es mehr als den gesunden Menschenverstand, um zu erkennen. dass Ihre Ihre Schlussfolgerungen zutreffen.Dennoch berühren Ihre Worte den Islamischen ExistenzNerv Frau Fabel und auch Kritika haben mehrfach Islamische "Theologie" mit Alchemie, Astrologie oder Hoömiopatie oder mit purer Nonsense verglichen, weil Theologie ( das Wissen von Gott) das Wissen über die Existenz eines Gottes voraussetzt. Dieses entscheidende Wissen fehlt jedoch -- nicht nur -- aber eben auch beim Islam. Die Übernahme Ihrer Erkenntniss würde die Aufgabe der Mytologie "Islam" bedeuten so, wie dereinst die Griechische Mytologie aufgegeben wurde aus der Erkenntnis heraus, dasss Zeus und seine vielen Götter ebenfalls Nonsense sind. Es ist diese Überlegung, die Kritika vermuten lässt, dass deshalb seit einiger Zeit mehrere Islam-kritische-Beiträge von Kritika nicht mehr veröffentlicht werden, m.a.W. der IslamZenzur mehrfach zum Opfer fielen. Zensur ist bekanntlich in vom Islam beherrschten Staaten alltäglich. Umso mehr ist es zu begrüssen, dass mann Ihr Beitrag lesen kann. Kritika verfolgt das Schicksal dieses Beitrags deshalb mit Interesse. Gruss, Kritika
17.06.18
23:55